英超第6輪，利物浦客場1-2不敵水晶宮，賽后，紅軍主帥斯洛特出席新聞發布會接受媒體提問。

顯然最后階段的比賽進程令人失望。你如何評價這個結果？

令人失望的上半場和令人失望的結局，再一次，我必須稱贊水晶宮。因為，我不太確定，其中一場是社區盾，但，這不是我們第一次輸給他們，雖然第一次是點球大戰。自從我來到這里，我們已經交手四次，我們各贏過一次，兩次打平，不過他們贏了點球大戰。所以這說明了，要擊敗他們對我們來說有多么困難，但不僅僅是對我們，對整個聯賽的所有球隊來說都是如此。今天我們再次看到了這一點。他們在上半場本該領先兩到三個球。他們創造了三到四次非常好的機會，我們很幸運有阿利松幫助我們。但在比賽的最后，我認為下半場我們表現得好得多。我們創造了很多機會，這是在這里，或者客場對陣水晶宮時，不是很多球隊能做到的。我們確實創造了不少機會，但花了很長時間才打進一球，而等我們進球時，留給我們的比賽時間已經不多了，然后又在定位球中丟球，這和我們糟糕的上半場一樣令人失望。

在那一刻，你們打算全力進攻嗎？

不，當時我們陣容里已經有很多進攻球員了。但我覺得傷停補時并沒有發生太多事情。順便說一句，我們丟球是在“補時的補時”里出現的，我認為這很公平，因為他們換了人，所以要加上半分鐘。我不知道他們確切什么時間打進，但我猜是在96分鐘到96分30秒之間(實際是96分59秒)。所以，是的，我們只能責怪自己防守得太差。我們的一名球員決定往前跑，因為他想打反擊，但那毫無意義，因為時間已經快到了。那時我們唯一該做的就是防守。所以，也許是我們進攻心態太強，我們有一名球員在那一刻進攻心態太強，這導致他們打進制勝球，而我們輸掉了比賽。

你們在兩個定位球中丟了球，這會成為你接下來很大的擔憂嗎？

上次對紐卡斯爾，我們丟了兩個定位球，那可能是他們那場比賽僅有的兩次機會。今天他們不止靠定位球進球，他們還創造了其他機會。是的，他們沒有再進更多球，但他們通過運動戰和轉換創造了機會。所以今天讓人不滿意的地方不僅僅是定位球防守。好的一點是，在其他時刻阿利松救了我們。但水晶宮有幾大威脅，定位球是一方面，反擊和身后的傳球是第二和第三點。在這些情況下，他們創造了很多機會。而且，就像我說的，我們能在對陣一支幾乎不給對手機會的水晶宮身上創造出很多機會。但如果你看上半場，他們完全配得上領先。如果說今天有哪支球隊配得上贏，那就是水晶宮。

你昨天說過，如果讓伊薩克踢滿90分鐘并不明智。但今天你讓他踢到了84分鐘，你怎么看他的表現和狀態？

是的，這和比賽的低強度有很大關系。如果你面對的是低位防守，10名球員都在本方禁區，當他們需要組織進攻時，門將會花一點時間才把球開出。是的，這樣比賽幾乎沒有強度。如果是在一場開放的比賽里，雙方都想高位壓迫，都要從后場組織，那你作為中鋒就必須大量跑動去逼搶對方。這種情況下，你可能踢不了84分鐘。但在這種低節奏的比賽里，除了他們偶爾打出一些反擊之外，節奏并不快。在這種時候，中鋒其實參與得不多。他本來接近進球，他很誠實，沒有摔倒，雖然對方拉了一下球衣，所以他在射門時失去平衡，那或許就是差別所在。這是一個聰明的犯規，或者說不算犯規，只是一個聰明的小動作，把他推得有點失去平衡。但他越來越接近進球了。最終他沒有進球，但他的表現還是相當不錯的。

換上加克波背后的思路是什么？

我們上半場想通過維爾茨來增加中場的人數，這就是為什么沒有讓加克波首發。但當你0-1落后，需要進球時，你更希望兩邊都有邊路寬度，這就是我們換上加克波的原因。后來我們繼續換上能進球的進攻球員，冒了風險。因為，你已經0-1落后了。我們也進球了，也許是否配得上還有爭議，但如果僅看下半場和我們創造的機會——我們剛剛還在討論伊薩克，他也有一個非常好的機會。我們離進球越來越近了。所以，是的，這就是為什么要換上加克波。因為我們上半場的表現并沒有達到我賽前的預期。

【上咪咕獨家看英超】