2025年12月，亞足聯(lián)最新技術積分榜上，中超以54.682分位列亞洲第七、東亞第四，但這一數(shù)字背后是觸目驚心的“斷崖式下跌”——短短四個月，中超技術積分被泰超反超近8分，從0.191分的微弱優(yōu)勢變?yōu)?.972分的巨大差距。更令人心驚的是，澳超積分已飆升至44.344分，僅落后中超4.639分，東亞區(qū)第四名的寶座正搖搖欲墜。

數(shù)據(jù)揭露潰敗真相

本賽季亞冠精英聯(lián)賽，中超三強集體淪為“背景板”：上海海港六輪不勝提前出局，成都蓉城、上海申花雖保留晉級希望，但18場比賽僅2勝6平10負；二級聯(lián)賽中，北京國安更是六戰(zhàn)1勝2平3負慘遭淘汰。反觀泰超，武里南聯(lián)客場2-0擊潰海港，曼谷聯(lián)、拉查武里雙雙晉級淘汰賽，額外斬獲6分技術積分；澳超墨爾本城3勝1平積10分領跑小組，麥克阿瑟雙殺國安搶走4分，兩隊合力將澳超積分推高14.242分。

態(tài)度問題比外援限制更致命

《體壇周報》馬德興一針見血戳破表象：“外援人數(shù)從來不是根本癥結，球隊與聯(lián)賽的比賽態(tài)度才是決勝關鍵！”對比沙特案例可窺見端倪——沙特聯(lián)賽雖因過度開放外援（如2025賽季允許10外援注冊、8人首發(fā)）導致本土球員生存空間被擠壓，甚至引發(fā)國家隊主帥勒納爾公開反思"外援擠壓國腳成長"，但沙特足協(xié)仍通過積極調整策略（如世界杯后更換教練組、強化本土球員聯(lián)賽出場配額）維持聯(lián)賽與國家隊的動態(tài)平衡。反觀中超，管理層卻將亞冠視為"累贅"，默認"保聯(lián)賽優(yōu)先級高于亞冠"的潛規(guī)則，這種態(tài)度錯位直接導致中足聯(lián)在雙線賽程協(xié)調上消極應對——既未主動調整聯(lián)賽賽程為亞冠讓路（如2025賽季亞冠關鍵戰(zhàn)與中超爭冠期重疊），也未推動俱樂部建立"雙線作戰(zhàn)保障機制"（如體能分配、戰(zhàn)術儲備），最終迫使球隊在聯(lián)賽與亞冠間被動選擇"棄亞冠保聯(lián)賽"。

這種戰(zhàn)略態(tài)度的根本性差異，在亞冠賽場形成鮮明對比：沙特球隊雖受外援沖擊，仍通過高強度聯(lián)賽反哺國家隊競爭力（如利雅得新月2025年亞冠場均控球率62%，高于中超三強平均51%）；而中超球隊因態(tài)度消極，在亞冠中呈現(xiàn)"控球率低、射門次數(shù)少、關鍵戰(zhàn)輪換主力"的典型特征（如上海海港亞冠首輪輪換7名主力導致0-2負于武里南聯(lián)，直接送泰超3分技術積分）。正是這種態(tài)度層面的"自我放棄"，導致中超技術積分從2024年5月的54.682分暴跌至2025年12月的46.71分，被泰超反超近8分，甚至即將要被澳超超越，面臨2027-28賽季亞冠席位從"1+1+1"縮水至"1+1"的危機。

簡言之，沙特的案例證明：即便存在外援政策爭議，只要保持積極調整的戰(zhàn)略態(tài)度，仍能維持聯(lián)賽與國家隊的動態(tài)平衡；而中超的困境恰恰在于，因態(tài)度缺失導致賽程協(xié)調失效、球隊備戰(zhàn)敷衍，最終在亞冠賽場付出技術積分暴跌、席位削減的沉重代價。這種"態(tài)度決定戰(zhàn)略高度"的邏輯鏈條，正是理解中超亞冠困境的關鍵鑰匙。

球迷心聲與破局之道

球迷“老槍”在論壇留言：“我們不是輸在實力，而是輸在‘不想贏’的態(tài)度！”的確，當成都蓉城1-0險勝江原FC、申花2-0擊退首爾FC時，我們看到了希望；但海港0-2負于武里南聯(lián)、國安1-2遭麥克阿瑟逆轉時，更看到了態(tài)度的缺失。亞足聯(lián)技術積分規(guī)則顯示，東亞區(qū)前兩名獲3個精英賽名額，第三名僅2+1——中超若想重回亞洲頂級，必須正視問題：管理層需主動調整賽程，球隊需摒棄“保聯(lián)賽”的短視，球迷需用熱情倒逼改變。

尾詩：破陣子·亞冠悲歌

亞冠烽煙又起，中超獨領風騷。

曾記泰山闖四強，今朝三強陷泥沼。

積分落八分，泰澳緊相逼。

莫道外援限制苦，且看態(tài)度何處尋？

破局需齊心，重振待來年！

【尾音】

中超的隕落不是偶然，而是態(tài)度與制度的雙重潰敗。當泰超、澳超在亞冠賽場高歌猛進時，中超需要的不是借口，而是破釜沉舟的勇氣。正如馬德興所言：“態(tài)度決定成敗！”唯有正視問題、重塑態(tài)度，中超方能在亞冠賽場重獲尊嚴，否則“東亞第五”的恥辱將永載史冊。