1月7日。詹姆斯41歲、第23個賽季，還是聯盟第一檔超巨，他是現階段性價比最高的超巨。詹姆斯經常打出10助攻僅1失誤、18投31分準三雙這種高效率比賽，但甚至只要詹姆斯在某個回合失誤或者因為帶替補正負值半場差點，就被噴。有名嘴夏普就聲援詹姆斯，表示外界對41歲的詹姆斯標準太高，還把他當成20多歲的巔峰超巨來對待，而喬丹和科比并沒有這樣的標準。

名嘴夏普指出的現象——外界要求41歲的詹姆斯打出20多歲的表現，卻從未對同齡喬丹或科比有此期待——本身就是一個關于詹姆斯生涯持久性的反向勛章。這種“苛責”恰恰源于他本人創造的非常規軌跡：他拉長了“巔峰”的定義，以至于人們將他違反常理的穩定，當作了理應兌現的常態。當一位球員不斷刷新“老將”表現的上限，公眾對他的下限期待也隨之扭曲，忘記了這本身已是違背時間規律的奇跡。這也是因為詹姆斯把全世界慣壞了。

將41歲的詹姆斯與同齡喬丹、科比對比，本身就陷入了不公的統計陷阱。喬丹在奇才的復出賽季（38-39歲）已被視為傳奇點綴，甚至有國內作家在給喬丹寫傳記時，刻意提到要把奇才生涯排除，其競技狀態遠不如聯盟平均水平。但球隊權重卻依舊是核心，結果帶隊進不了季后賽，而詹姆斯40歲還帶隊西部第三，單核帶隊更是勝率接近九成、期間場均超30分準三雙；科比在跟腱重傷后的最后幾年，退役賽季才37歲，就開始17投17分17勝，結果輿論更多的是致敬與告別。詹姆斯在41歲仍被當作爭冠球隊的第一核心要求，承受著勝負的終極壓力，這種職業階段的錯位本身就證明了他生涯長度的獨一無二。外界不是用喬丹的標準要求他，而是在用他過去十年的標準，要求已經41歲的自己。

同時一個言論硬傷是，科比捆綁喬丹、碰瓷詹姆斯。夏普言論中不經意將“科比與喬丹”捆綁，則暴露了籃球輿論中長期存在的一個認知陷阱。科比的歷史地位（常被列為前十守門員）與喬丹（歷史第一人候選）、詹姆斯（歷史第一人候選）存在本質層級差異。將他們并列討論“同齡表現”，無形中拔高了科比的比較基準。有另一個名嘴就言簡意賅指出科比會被嚴重高估的理由：模仿喬丹、成為山寨貨。