此前有多家媒體報道，索爾斯克亞是曼聯(lián)臨時主教練的頭號候選人，當(dāng)?shù)貢r間1月8日，《電訊報》表示，若曼聯(lián)再次啟用索爾斯克亞，將是拉特克利夫任內(nèi)又一次重大失誤。索帥首次執(zhí)教雖有短暫反彈，但長期成績停滯、球隊反復(fù)下滑，所謂“文化重啟”和陣容清洗均未兌現(xiàn)。關(guān)鍵決策上缺乏權(quán)威，最終在慘敗與球迷噓聲中下課。如今重啟這段失敗經(jīng)歷，只會揭開舊傷疤，對曼聯(lián)毫無益處。

以下是《電訊報》的分析

索爾斯克亞在曼聯(lián)的首次執(zhí)教最終以球迷的噓聲收場，如果再次聘用他，無疑將成為拉特克利夫任內(nèi)的又一次“烏龍球”。

如果在接手曼聯(lián)日常運營之初，有人告訴拉特克利夫爵士：兩年之后，他將任命自己任期內(nèi)的第三位臨時主帥，而且人選竟然還是索爾斯克亞，他大概會當(dāng)場一笑置之，甚至覺得這是個荒唐的玩笑。

自2024年2月格雷澤家族將俱樂部運營權(quán)以及隨之而來的公關(guān)壓力移交給英力士以來，老特拉福德已經(jīng)出現(xiàn)了太多令人失望、甚至倒退的決策。

在這樣的背景下，曼聯(lián)現(xiàn)在最不需要的，正是再向后退一步——重新請回一位已經(jīng)失敗過一次、并且上一次還是在淚水中離開俱樂部的前任主帥。

索爾斯克亞最初是在2018年12月穆里尼奧下課后，被任命為曼聯(lián)的臨時主帥。在這段臨時執(zhí)教期內(nèi)，他率隊踢了19場比賽，贏下其中14場，隨后順理成章地獲得了正式任命。

他的到來確實讓俱樂部上下重新露出了笑容——在穆里尼奧執(zhí)教末期那種高度緊張、近乎“有毒”的環(huán)境下，這并不算難事。他高調(diào)宣揚“進攻哲學(xué)寫在曼聯(lián)的墻壁上”，并承諾要解放球員。別忘了，那批球員此前正是在董事會的縱容下，對前任主帥的要求陽奉陰違。

然而，隨著時間推移，那段所謂的“蜜月期”逐漸被過度美化。人們最常回憶起的畫面，或許是歐冠16強逆轉(zhuǎn)巴黎圣日耳曼之后，情緒失控的內(nèi)維爾當(dāng)著鏡頭詢問這位前隊友：他的雕像應(yīng)該立在什么地方。

還有同樣情緒高漲的費迪南德，在電視演播室里對著鏡頭高喊“曼聯(lián)回來了”，身旁坐著略顯尷尬的邁克爾-歐文和哈格里夫斯——那段畫面如今回看，比在迪拜烈日下發(fā)酵過的奶油球還要令人不適。

索爾斯克亞作為臨時主帥的最后兩場比賽，分別負于阿森納和狼隊；而在他被正式任命之后，該賽季最后七周的表現(xiàn)與成績只有愈發(fā)下滑。

穆里尼奧下課后的反彈來得過于猛烈，以至于索爾斯克亞接手時，曼聯(lián)在英超排名第六……而賽季結(jié)束時，球隊仍然停留在第六位。賽季以一場客場對哈德斯菲爾德的乏味平局收尾，隨后又在主場輸給了另一支已經(jīng)降級的球隊卡迪夫城。

其中，客場0-4慘敗埃弗頓尤為刺眼。賽后，索爾斯克亞高調(diào)宣稱要進行一場“優(yōu)勝劣汰式的清洗”，并直言：“我們必須如此冷酷無情。”

然而三年后，當(dāng)曼聯(lián)在他的繼任者朗尼克帶領(lǐng)下再次做客古迪遜公園并以0-1告負時，當(dāng)天的比賽名單中仍有9名球員來自當(dāng)年那支隊伍；而2019年隨隊前往埃弗頓的18人中，更是有13人依舊留在俱樂部。

所謂的“強硬清洗”，終究沒有發(fā)生。

索爾斯克亞的支持者往往強調(diào)他在兩個完整賽季中分別獲得英超第三和第二名，卻刻意忽略了一個關(guān)鍵背景：2019-20賽季的最后四分之一階段沒有球迷入場，而接下來的一個賽季，大部分時間同樣處于空場環(huán)境之下。

當(dāng)曼聯(lián)在2021年元旦意外登上英超榜首時，球隊不僅沒有趁勢前進，反而說服自己“尚未準(zhǔn)備好爭冠”，并迅速為這種失敗主義心態(tài)付出了代價。

索爾斯克亞的執(zhí)教軌跡，逐漸演變?yōu)橐环N反復(fù)循環(huán)：短暫的上升期，隨后是令人警惕的下滑，再靠臨時性的自救勉強穩(wěn)住局面，繼而再次陷入波動。

當(dāng)然，也曾有高光時刻，包括幾場令人印象深刻的曼市德比勝利。頗具諷刺意味的是，如果俱樂部真的再次啟用這位52歲的挪威人，他的首個對手很可能正是曼城，而曼聯(lián)另一位主要主教練候選人則是邁克爾-卡里克。

但與此同時，低谷同樣層出不窮，那場被反復(fù)渲染的“文化重啟”計劃，一次又一次陷入現(xiàn)實的泥潭。

索爾斯克亞并未展現(xiàn)出足夠的權(quán)威，去清除那些他后來形容為“自我認知遠高于真實水平”、或“拒絕訓(xùn)練和比賽，只為逼迫俱樂部放人”的球員。

因此，當(dāng)俱樂部在他執(zhí)教生涯的最后一個夏天，將C羅強行帶回老特拉福德時，他沒有堅持己見、也未據(jù)理力爭，便顯得不足為奇——彼時，他正試圖圍繞拉什福德、格林伍德、馬夏爾以及新援桑喬，打造一套更加年輕、更加快速的進攻體系。

他在2023年接受The Athletic采訪時坦言：“這是一個很難拒絕的決定，我當(dāng)時覺得我們必須接受，但事實證明，這是一個錯誤的選擇。”

不妨設(shè)想一下：如果換作弗格森爵士——當(dāng)年正是他與時任執(zhí)行副主席艾德-伍德沃德共同推動C羅回歸——作為主教練，面對一名違背自身判斷、被強行塞進陣容的球員，他會作何反應(yīng)？

在2021年歐聯(lián)杯決賽點球負于比利亞雷亞爾之后，隨著球迷重返球場，索爾斯克亞在新賽季初的執(zhí)教局面迅速崩塌。

10月主場0-5慘敗利物浦，成為曼聯(lián)現(xiàn)代史上最黑暗的時刻之一；不到一個月后，球隊又在客場1-4不敵沃特福德，索爾斯克亞隨即下課。

比賽結(jié)束后，情緒近乎崩潰的索爾斯克亞向隨隊遠征的曼聯(lián)球迷舉手致歉，而部分球迷則報以噓聲和不滿的手勢。

索爾斯克亞熱愛曼聯(lián)，這一點毋庸置疑，他也毫無疑問是個好人。但問題在于，拉特克利夫、足球總監(jiān)賈森-威爾科克斯以及首席執(zhí)行官貝拉達，究竟為何要考慮重新揭開舊傷疤，把他再次帶回老特拉福德？

曼聯(lián)已經(jīng)出現(xiàn)了足夠多的“烏龍球”，實在沒有理由再添一個。

【上咪咕獨家看英超】