當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月12日，《馬卡報(bào)》分析了阿隆索從皇家馬德里下課的原因，這段“婚姻”始于去年六月的世俱杯，以本周日球隊(duì)在西班牙超級(jí)杯決賽中負(fù)于巴塞羅那收?qǐng)?。期間，皇馬和阿隆索曾啟動(dòng)一個(gè)令人期待的項(xiàng)目，但隨之而來(lái)的信任逐漸流失，并在西超杯失利的危機(jī)中爆發(fā)。很多人認(rèn)為沒(méi)被巴薩大比分擊敗還能延續(xù)阿隆索作為主教練的“信譽(yù)”，但在馬德里，沒(méi)有所謂“光榮的失敗”。

表現(xiàn)不穩(wěn)定

哈維-阿隆索離任既有競(jìng)技因素，也有非競(jìng)技因素——如果說(shuō)后者能概括這位巴斯克教練的更衣室管理方式的話。顯然，比賽結(jié)果最關(guān)鍵。雖然在世俱杯中未獲冠軍，但整體項(xiàng)目仍被認(rèn)為是健康的，因?yàn)榍蜿?duì)已經(jīng)顯現(xiàn)出新教練的烙印，尤其是高位壓迫這一戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)。但這一特點(diǎn)在馬競(jìng)5-2戰(zhàn)勝皇馬后神秘消失，這也是賽季開(kāi)局逐漸走向危險(xiǎn)的標(biāo)志，最終導(dǎo)致致命后果。

承諾的“搖滾風(fēng)格”未出現(xiàn)

阿隆索承諾的“搖滾風(fēng)格”從未實(shí)現(xiàn)。球隊(duì)幾乎總是體能和精力不足，身體狀態(tài)令人懷疑。面對(duì)低位防守的困難依舊存在，高位壓迫也只是零星出現(xiàn)，例如在西甲主場(chǎng)對(duì)陣巴薩的比賽中略有體現(xiàn)。整個(gè)賽季，球隊(duì)幾乎沒(méi)有釋放出承諾中的“電力”，隨著比賽推進(jìn)，球隊(duì)表現(xiàn)得越來(lái)越像安切洛蒂執(zhí)教的2024-2025賽季的皇家馬德里。

中場(chǎng)缺乏核心

問(wèn)題并不完全在教練身上。阿隆索曾要求俱樂(lè)部引進(jìn)一名“中場(chǎng)大腦”，但未得到滿(mǎn)足。俱樂(lè)部花費(fèi)6000萬(wàn)歐元引入馬斯坦托諾，與蘇比門(mén)迪轉(zhuǎn)會(huì)阿森納的金額幾乎相當(dāng)。莫德里奇的離隊(duì)是俱樂(lè)部決定，違背了教練和球員本人意愿，這位皇馬傳奇的離開(kāi)使中場(chǎng)失去了精細(xì)控球能力。楚阿梅尼、卡馬文加和巴爾韋德雖各有優(yōu)點(diǎn)，但缺乏掌控比賽節(jié)奏、組織細(xì)膩進(jìn)攻的能力。只有貝林厄姆具備這種能力，但他在多個(gè)位置出場(chǎng)，因此難以在每個(gè)位置都準(zhǔn)確掌握比賽節(jié)奏。

吉達(dá)的危機(jī)

超級(jí)杯中，球隊(duì)缺乏控球能力的問(wèn)題暴露無(wú)遺。對(duì)陣馬競(jìng)時(shí)，庫(kù)爾圖瓦幾乎進(jìn)行了40次長(zhǎng)傳，以突破對(duì)方高壓。球隊(duì)在吉達(dá)的表現(xiàn)像一個(gè)“小球隊(duì)”，缺乏手段和勇氣，這種印象在決賽中依舊存在，長(zhǎng)傳依然是主要進(jìn)攻方式。在皇馬，比賽結(jié)果固然重要，但比賽的方式同樣關(guān)鍵，而阿隆索在吉達(dá)看到球隊(duì)呈現(xiàn)出的“小俱樂(lè)部形象”時(shí)承受過(guò)重壓力，此時(shí)身心已俱疲。

與維尼修斯的危機(jī)

實(shí)際上，對(duì)阿隆索的批評(píng)幾乎從賽季一開(kāi)始就出現(xiàn)。這位教練干預(yù)性強(qiáng)，注重戰(zhàn)術(shù)細(xì)節(jié)、錄像和戰(zhàn)術(shù)板，而許多皇馬球員習(xí)慣了安切洛蒂更寬松的管理風(fēng)格，因此難以適應(yīng)。問(wèn)題很快顯現(xiàn)，例如賽季初維尼修斯被輪換。矛盾在國(guó)家德比中爆發(fā)：維尼修斯再次被換下，并在伯納烏八萬(wàn)現(xiàn)場(chǎng)球迷及全球數(shù)億電視觀眾面前表現(xiàn)出不滿(mǎn)。俱樂(lè)部未干預(yù)，將事件交由阿隆索處理，也未對(duì)球員進(jìn)行處罰。雖然危機(jī)暫時(shí)平息，但維尼修斯與阿隆索本就不順暢的關(guān)系進(jìn)一步惡化，而維尼修斯并非唯一批評(píng)教練的球員。