卡佩羅在點(diǎn)評米蘭客戰(zhàn)佛羅倫薩的表現(xiàn)時直言失望，認(rèn)為球隊(duì)節(jié)奏緩慢、缺乏侵略性，整體狀態(tài)不足以支撐爭冠目標(biāo)。他同時指出，普利希奇的多次失誤并不符合其真實(shí)水準(zhǔn)，而米蘭目前更現(xiàn)實(shí)的目標(biāo)，應(yīng)是穩(wěn)住前四。

在佛羅倫薩的比賽中，米蘭的問題到底出在哪里？

我一點(diǎn)都不喜歡那場比賽中看到的米蘭。整體感覺非常不好，首先就是節(jié)奏問題。米蘭的踢法，和當(dāng)晚的國米、那不勒斯完全相反。別人都在跑，而米蘭球員卻像是在走。

具體體現(xiàn)在哪些方面？

很簡單，米蘭整體速度太慢，不只是跑動慢，傳球也慢。進(jìn)攻中缺乏想法和創(chuàng)造力，踢得非常單調(diào)，甚至有點(diǎn)像完成作業(yè)一樣。這種狀態(tài)下，你很難贏下比賽。

但上半場米蘭其實(shí)也創(chuàng)造了一些機(jī)會。

那些機(jī)會幾乎都是普利希奇制造的，再加上菲爾克魯格的配合。兩個人從無到有創(chuàng)造了兩三次破門機(jī)會，但普利希奇卻全部浪費(fèi)了，這確實(shí)很少見。比如那次他選擇過掉德赫亞，而不是直接射門，在那樣狹小的空間里，只有羅納爾多才可能做到。這樣的失誤，并不符合他的水平。不過拋開個別瞬間，米蘭從比賽一開始在態(tài)度上就沒讓我信服。

阿萊格里進(jìn)行了較大幅度的輪換，這是否也是原因之一？

也許他在輪換上稍微多了一點(diǎn)，但真正的問題不是這個。關(guān)鍵還是缺乏兇狠和主動去壓迫對手的欲望。如果你一直退守、被動等待，對手遲早會進(jìn)球。佛羅倫薩正是在稍微加快節(jié)奏之后，就取得了領(lǐng)先。

有些球員的狀態(tài)看起來也不在最佳，比如埃斯圖皮尼安。

他在一些非常簡單的處理上都顯得吃力。上半場有一次橫傳，直接把球送到古德蒙德松腳下，位置還在三十米區(qū)域，那種失誤讓人難以接受。他很幸運(yùn)，那次沒有直接導(dǎo)致丟球。

有一項(xiàng)數(shù)據(jù)：米蘭在莫德里奇沒有首發(fā)的情況下，只贏了兩場比賽。你怎么看？

這并不讓我感到意外。我之前說過，米蘭的踢法太‘教科書化’了。有莫德里奇在，憑借他的轉(zhuǎn)移球和傳球質(zhì)量，球隊(duì)完全是另一種狀態(tài)?，F(xiàn)在的問題不只是技術(shù)層面，還有身體狀況的下滑以及傷病影響。莫德里奇和替代者之間的差距非常明顯。在佛羅倫薩，米蘭中場頻繁選擇回傳給邁尼昂，這說明場上跑動不足，拿球的人也找不到合適的出球線路。

那么，這樣的米蘭還能談?wù)撘饧坠谲妴幔?br/>

如果是佛羅倫薩那場的表現(xiàn)，肯定不行。賽季初米蘭的狀態(tài)確實(shí)提升很快，但現(xiàn)在明顯在放慢腳步。積分榜上他們只落后國米三分，可尤文圖斯和羅馬正在追趕。在這一點(diǎn)上，我同意阿萊格里的說法：與其談爭冠，不如先把第四名的位置穩(wěn)住。

至少恩昆庫重新進(jìn)球了，這是不是一個積極信號？

是的。從他的跑位和那腳1-1的射門來看，我認(rèn)為他真的回來了。那次處理非常出色，一個月前他可能都不會嘗試。除此之外，他在小范圍配合中也有不錯的表現(xiàn)?，F(xiàn)在，我們終于看到了一名在心理層面解放出來的真正前鋒。

你剛才提到了國米和那不勒斯，上周末那場對決算不算爭冠戰(zhàn)？

那是一場非常精彩的比賽，節(jié)奏接近英超，這也得益于裁判的良好執(zhí)法，沒有頻繁吹停比賽。無論是齊沃的國米，還是孔蒂的那不勒斯，都證明了他們站在積分榜前列并非偶然。就目前而言，在意甲范圍內(nèi)，很難找到比國米對那不勒斯在質(zhì)量和身體對抗結(jié)合上更高水平的比賽。

這兩支球隊(duì)是否已經(jīng)明顯強(qiáng)于米蘭？

如果只看最近一輪比賽，答案只能是肯定的。雖然米蘭在積分上還領(lǐng)先那不勒斯一分，但整體趨勢是在下滑。從陣容深度來說，國米確實(shí)比其他球隊(duì)更占優(yōu)勢。而那不勒斯還缺少了盧卡庫、德布勞內(nèi)、安古伊薩、內(nèi)雷斯等多名重要球員。

隨著歐戰(zhàn)即將重啟，米蘭是否能從中受益？

這是有可能的。不只是國米和那不勒斯，尤文圖斯和羅馬同樣要分心歐戰(zhàn)。米蘭在賽程上會有一定優(yōu)勢，但這個優(yōu)勢最終是用來沖擊冠軍，還是僅僅確保前四，還需要時間來驗(yàn)證。