近日，The Athletic在英超“六大豪門”戰(zhàn)術(shù)系列分析的第三部分中，聚焦了熱刺。文章深入剖析了球隊(duì)在托馬斯-弗蘭克執(zhí)教下賽季“失控”的根源，從過(guò)度依賴長(zhǎng)傳與定位球、中場(chǎng)缺乏創(chuàng)造力，到主客場(chǎng)表現(xiàn)迥異及防守端的雙面性，分析了這支陣容看似不俗的球隊(duì)何以陷入當(dāng)前困境，由于文章較長(zhǎng)，以下為專題文章下半部分。

令人困擾的主場(chǎng)狀態(tài)

熱刺在推進(jìn)進(jìn)攻方面的掙扎，也在其主客場(chǎng)表現(xiàn)的差異中起到了作用。

如下表所示，他們?cè)诳蛨?chǎng)的場(chǎng)均進(jìn)球和積分要遠(yuǎn)好于主場(chǎng)，球隊(duì)在客場(chǎng)節(jié)奏更快、長(zhǎng)傳更多、控球率更低。他們?cè)谥鲌?chǎng)則施壓更猛、控球率更高，但由于隊(duì)中缺乏具有穿透力的傳球手，客隊(duì)通過(guò)使用低位防守、迫使弗蘭克的球隊(duì)充當(dāng)進(jìn)攻發(fā)起者來(lái)挫敗他們。

客場(chǎng)方面，熱刺在賽季初曾連勝曼城、西漢姆聯(lián)、利茲聯(lián)和埃弗頓。但最近幾周，主場(chǎng)作戰(zhàn)的伯恩茅斯和諾丁漢森林都是早早進(jìn)球然后退守，熱刺平均控球率更高卻輸?shù)袅诉@兩場(chǎng)比賽。

他們另外兩次在控球率低于50%的客場(chǎng)失利，分別是輸給聯(lián)賽領(lǐng)頭羊阿森納（4-1告負(fù)）以及面對(duì)布倫特福德。

過(guò)度依賴定位球？

在缺乏穩(wěn)定高位進(jìn)攻輸出的情況下，定位球已成為熱刺的主要武器——這與波斯特科格盧時(shí)代截然相反。

如下圖所示，這是熱刺八年來(lái)對(duì)定位球最為依賴的一個(gè)賽季。

熱刺本賽季已通過(guò)角球打入11球（與阿森納并列聯(lián)賽最多），運(yùn)用了多種策略。

其中之一是將初始傳中送向前門柱或后門柱，然后將球?qū)蚯蜷T區(qū)中央，那里球員會(huì)牽制對(duì)手并包圍守門員，或直接射門。

本-戴維斯對(duì)陣桑德蘭的進(jìn)球，就是羅梅羅從六碼區(qū)移動(dòng)到后門柱將球頂回給無(wú)人盯防的范德芬的結(jié)果，當(dāng)時(shí)他的隊(duì)友們擠滿了六碼區(qū)。

在左側(cè)，熱刺經(jīng)常直接將角球開入擠滿球員的六碼區(qū)。范德芬十月對(duì)陣埃弗頓的進(jìn)球，就是在門將喬丹-皮克福德正前方射門得分的。

盡管定位球威脅有所增加，但熱刺場(chǎng)均獲得的角球次數(shù)卻低于上賽季（5.2次對(duì)6.4次）。在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中變得更加多變將有助于他們進(jìn)入能贏得更多角球的位置，阿森納是這方面成功的突出典范。

防守方面，熱刺僅因角球失球兩次，而上賽季他們?cè)谶@個(gè)環(huán)節(jié)丟了10球。他們的防守策略通常側(cè)重于用三名球員保護(hù)近門柱區(qū)域。里沙利松和波羅經(jīng)常與一名中場(chǎng)球員承擔(dān)此責(zé)，為球隊(duì)在贏得球權(quán)后提供了反擊的出口。

中央?yún)^(qū)域的人盯人防守偶爾會(huì)被誘導(dǎo)回撤至六碼區(qū)，從而留下點(diǎn)球點(diǎn)周圍的空當(dāng)。斯彭斯（身高1米85，雖不算矮）也經(jīng)常不得不盯防比他更高的前鋒或中后衛(wèi)。

但熱刺的整體組織在很大程度上有效地抵消了這些擔(dān)憂。

無(wú)球狀態(tài)下的積極面

弗蘭克的戰(zhàn)術(shù)靈活性在防守端更為明顯。熱刺在21場(chǎng)聯(lián)賽中保持了7場(chǎng)零封，已經(jīng)比2024-25整個(gè)38場(chǎng)的零封場(chǎng)次多了一場(chǎng)。

他們一般不傾向于高位逼搶，而更注重封鎖中場(chǎng)區(qū)域，四名后衛(wèi)的站位大多保持平直且比波斯特科格盧時(shí)期更緊湊。這促使熱刺場(chǎng)均僅面對(duì)11.5次射門和3.95次射正，分別是過(guò)去八個(gè)賽季中的最低和第二低比率。

然而，2024-25賽季的一些不良習(xí)慣依然存在。他們已出現(xiàn)25次導(dǎo)致射門或失球的失誤，照此趨勢(shì)將超過(guò)去賽季的41次；他們場(chǎng)均在防守三區(qū)丟失球權(quán)4.7次，在聯(lián)賽中僅好于維拉（5.2次）排名倒數(shù)第二；并且他們已因此類失誤失球5次，與僅積7分排名英超墊底的狼隊(duì)并列最多。

當(dāng)對(duì)手控球時(shí)，熱刺的防守常常只關(guān)注球本身，這使得他們?nèi)菀资艿矫?cè)跑動(dòng)的攻擊——這也是波斯特科格盧時(shí)期困擾他們的問(wèn)題。

上周伊萊-朱尼奧爾-克魯皮為伯恩茅斯的進(jìn)球就是一個(gè)例子。當(dāng)球發(fā)展到右路時(shí)，克魯皮和馬科斯-塞內(nèi)西在無(wú)人盯防的情況下進(jìn)入禁區(qū)。隨后傳中找到塞內(nèi)西，他橫敲給克魯皮得分。

熱刺無(wú)球狀態(tài)缺陷的一個(gè)更明顯例子出現(xiàn)在足總杯輸給維拉的比賽中。

如下圖所示，烏奈-埃梅里的客隊(duì)過(guò)于輕易地穿過(guò)了層層壓迫線，迫使范德上芬搶。隨后多尼爾-馬倫帶球進(jìn)入該區(qū)域，帶開了波羅和凱文-丹索，然后助攻進(jìn)球者埃米利亞諾-布恩迪亞。

此類情況需要球員在場(chǎng)上自行調(diào)整并承擔(dān)責(zé)任。熱刺有能夠做到這點(diǎn)的球員，但他們過(guò)于急切地想要贏得球權(quán)或封堵持球者，常常導(dǎo)致他們離開了自己的防守職責(zé)。

羅梅羅和范德芬經(jīng)常頂出防線，由本坦庫(kù)爾回撤填補(bǔ)空當(dāng)。但當(dāng)對(duì)手快速進(jìn)攻時(shí)，這些輪轉(zhuǎn)更難執(zhí)行，熱刺也因此受到了懲罰。

康納-加拉格爾將如何影響這支球隊(duì)？

加拉格爾的到來(lái)應(yīng)有助于填補(bǔ)本坦庫(kù)爾（腿筋受傷）留下的空缺。這位25歲的球員是一名拼搶型中場(chǎng)，能夠沖擊兩個(gè)禁區(qū)，他在馬競(jìng)兩年的比賽中展現(xiàn)出的覆蓋多個(gè)區(qū)域的跑動(dòng)能力尤為突出。

他在邊路和中路區(qū)域防守空間的能力將被證明很有用，尤其是如果熱刺更多地采用直接打法的話。

雖然他并非這支球隊(duì)所需的推進(jìn)性傳球手，但加拉格爾在切爾西最后一個(gè)賽季的球員雷達(dá)圖顯示他具備有用的特質(zhì)。在一個(gè)注重快速攻擊和轉(zhuǎn)換的球隊(duì)中，他在創(chuàng)造力威脅、持球和銜接配合方面排名靠前，同時(shí)在37場(chǎng)聯(lián)賽中攻入5球并助攻7次。

或許最重要的是，加拉格爾總能保持出勤——在其職業(yè)生涯中尚未因傷缺席過(guò)比賽。

這里詳述的改善跡象，以及熱刺距離排名第五的布倫特福德僅差6分的事實(shí)，是他們?cè)谶M(jìn)入下半賽季時(shí)保持樂(lè)觀的理由。但弗蘭克和他的球員們?nèi)杂性S多工作要做，以挽救這個(gè)已經(jīng)偏離軌道的賽季，并贏得理所當(dāng)然感到沮喪的球迷們的支持。

【上咪咕獨(dú)家看英超】