進入2026，國內馬拉松的報名數據被錫馬帶到了495635。此前紀錄，是去年漢馬的450744。
近三年，錫馬這個“闖入者”一鳴驚人，在跟漢馬在國內報名紀錄的爭奪中，從小勝、惜敗到大勝，今年兩場賽事拉開了44204的差距，基本扼殺了競爭懸念。
短期內，錫馬這一地位無人能撼。
在這兩場人氣爆棚的賽事之下，是上馬的356589。待日后上馬成了大滿貫，其國內報名數據不會有太大浮動，主要看境外，國外能有個幾十萬的話，便有可能擠掉錫馬的位置。

從今年兩場賽事的報名節奏看，漢馬先來，漢馬結束時錫馬開始。漢馬在報名開始后，提到了賽道的變化。錫馬手段更豐富，發優惠券、送箱子、公布參賽服，更能吸引跑者的眼球。
錫馬能勝出也是天時地利人和，因為政策的變化，今年不帶健康跑了。從去年看，健康跑對漢馬的加持更大些，如果不算健康跑，去年漢馬其實還沒錫馬人數多呢。
去年雙方總數據是450744:429447，漢馬有21297的優勢；減去健康跑后，就成了387505:396695，倒是錫馬多了9190。
最值得稱道的，是錫馬在公布報名數據時，提到了“去除其中無效與重復者”，本來其在報名的兩大平臺上，有520317份報名信息的，這一去除，竟然有24684個。這樣透明的數據，甚至可以講，撕掉了長期以來在馬拉松報名數據上的一塊“遮羞布”。

你來我往
漢馬和錫馬在國內屬于新生代賽事，錫馬創辦于2014年，漢馬2016年。漢馬是含著金鑰匙出生的，錫馬是草根。
漢馬在第二屆，2017年時就10萬+，名震江湖，錫馬還籍籍無名。那時，漢馬是闖入者，與北馬、上馬爭鋒，經常是漢馬創造一個國內紀錄，下半年被超后，次年漢馬再超，到2020年漢馬時，已到197592。
那一年，錫馬是152838。錫馬經過初創期的積累后，在2018、2019年實現了質變，但是還沒能進入到最頂級的國內報名紀錄的爭奪中。
直到2024年，沒有任何征兆，錫馬的265920大幅度提升了國內紀錄，漢馬緊隨其后，262785，僅差3135。

這一步是最難的，因為你從來沒登頂過，不知道怎樣做才可以。有了第一次后，以后心中就有數了。
2025年，漢馬卷土重來，一下子將紀錄帶到40萬+，錫馬跟得上嗎？其后錫馬的數據，少了21297。
今年，是雙方在紀錄上撕扯的第三年，不要健康跑，自然更有利于錫馬。因為健康跑基本上都是本地選手，武漢人口基數帶來的參與度，是無錫無法比的。
漢馬賽事規模30000，全馬17000、半馬13000；錫馬則是35000，全馬27000、半馬8000。擠掉健康跑“水分”后，錫馬優勢愈加明顯。四萬多的差距，在雙方持續努力的角力中，沒有特殊加持，是抹不掉的。

體系制勝
一場賽事的報名人數，取決于什么？自然是口碑了，在大眾跑者心目中的地位。你賽事要辦得好，這是根基，國內辦得好的賽事也有不少，為什么報名數據卻無法達到爭紀錄的水準呢？
最重要的，是你要懂跑者，知道跑者想要什么；你要有吸引力，讓大家都想來。在整體內卷的大背景下，你還得年年有新意，才能抓牢跑者的心。
顯然，錫馬最善于做這些了。從今年漢馬、錫馬的報名中，你就能明顯感覺到這一點。
漢馬是去年12月12日啟動報名的，為期一周。在這一周中，漢馬拋出的亮點是后半程賽道優化，全馬有了新終點。

錫馬是去年12月19日，在漢馬截止報名當天啟動的，報名時間六天多，當時就明確了，1月5日公布抽簽結果。
錫馬啟動后，先送禮，1000元優惠券大禮包。你用不用得著再說，這是份心意?！昂藦棥笔枪诿毯懼业腻a馬大禮箱，定制的20寸櫻花拉桿箱，參賽選手都有。我估計，這個消息出來，當天多個幾萬人報名，是沒有問題的。
在報名截止前，錫馬還公布了參賽服、完賽衫、PB服、完賽毛巾等物料?？傆幸恍┡苷呖吹胶笱矍耙涣?，趕緊報名的。其實大賽事，大家都有自己的基本盤，說一句報名了，都能有足夠的人數，但要創新高、破紀錄，你就需要想點招數，不能坐等。
錫馬不是贏在某個點上，感覺其是一個體系在努力。

透明敞亮
現在大家報名馬拉松，往往會有多個平臺。有田協官方的數字心動，有商業性質的馬拉馬拉，有運營商的自家系統。
頂級賽事一簽難求，有些跑者就開始動“歪”腦筋了，我多個平臺報名，會不會中簽率就高些。甚至有跑者總結出“經驗”來，在哪個平臺報名，中簽率會高點。
我看到不少賽事在報名啟動后，都會發一篇報名攻略，其中大都會強調“無需重復報名”。因為國內跑者都是用身份證號報名，最后整理數據時，這些重復信息是要去掉的。
錫馬在公布大數據時，特意提到，審核后去除無效與重復者，算一下，將近5%了。由于報名基數大，人數也不是個小數目。

現在各賽事在報名結束后披露數據已成為常態，數據的真實性，這幾年跟很多人討論過，有些知情者?？畤@，水分真大。
比如這種不去除重復的話，錫馬說我報名52萬+了，數據更漂亮，也不能說不真實，但委實不妥。事實上，就有賽事這么做的。
如果只公布一個報名總人數，那真實性不好下結論，只要敢于發大數據的，一旦有假，明眼人往往就能從“疏忽”的數據上看出異常。
假如整體數據虛漲了50%，所有的真實數據都要同時漲50%，一時粗心，大數據中有一兩個數據沒跟著漲，放在大數據中，就非常惹眼了。反正去年以來，就有幾場省會馬，那數據真是讓人想入非非的。